Direkt zum Hauptbereich

Posts

Es werden Posts vom Juli, 2012 angezeigt.

Bilder aus Brügge mit dem F 28-80

Ich habe das betagte F 28-80 / 3.5-4.5 nun einmal gezielt genutzt, und zwar in  Brügge  (Belgien), dem "Venedig des Nordens". Wenn ich ehrlich bin, hat es gegenüber dem universelleren DA 18-135 keine praktischen Vorteile. Es wirkt auf mich sogar ein wenig kontrastärmer. Dennoch erzeugt es einen besonderen nostalgischen Look. Hier ein paar Beispielbilder, denen ich in Lighroom 4 noch ein Preset aufgedrückt habe, dass in meiner Wahrnehmung diesen Look des Objektivs aus der PENTAX Filmära noch verstärkt. Dabei wurden die Fotos ein wenig entsättigt (Dynamik), die Mikrokontraste (Klarheit) erhöht sowie Blau leicht ins Rote, Grün ins Gelbe verschoben.

DNG vs PEF

Ein Blog-Post auf Neunzehn72 zum Thema verlustbehaftete DNG Komprimierung in Lightroom  hat mich neugierig gemacht. DNG ist ein Rohdatenformat der Firma Adobe, das sich als Standard für " digitale Negative " verstehen will und eine Alternative zu den proprietären Formate der Kamerahersteller darstellt. Die digitalen PENTAX SLRs konnten bis zur K-5 ihre Rohdaten sowohl im  herstellerspezifischen PEF-Format, als auch als DNG speichern. Die neueren Modelle wie K-30 und K-01 verstehen sich nur noch auf das Adobe-Format. DNG hat einige interessante Merkmale wie die Integration einer Checksumme sowie die Möglichkeit, Meta-Daten zu Entwicklungseinstellungen direkt im DNG zu speichern, was sonst über eine externe XMP Sidecar Datei erfolgen müsste. Kurzerhand habe ich in Lightroom ein paar Bilder von PEF nach DNG konvertiert, und dabei auch die Option "Verlustreiche Komprimierung verwenden" genutzt. Verlustbehaftes DNG vs PEF bei 4:1 Vergrößerung in LR Das Einspa

Ehrenrettung für das F 28-80

100% Crop der SMC Variante, offen bei 80mm Stellte mein letzter Post noch das betagte PENTAX-F 28-80mm (ohne smc) als Gurke bloß, konnte nun ein kurzfristig aus Österreich organisiertes Exemplar    (Danke an Luis!)  mit SMC Vergütung die Ehre retten. smc versus Non-smc Die beiden Exemplare unterscheiden sich nicht nur durch die Vergütung, sondern scheinen trotz des auf dem ersten Blick verwechselbaren Äußeren dennoch unterschiedlich konstruierte Objektive zu sein. Ein paar Kommentare dazu findet man im  Pentaxforums Lens Review  zu diesem Objektiv.  Ich habe hier jetzt die SMC Fassung mit roter Beschriftung der Brennweite. Richtig interessant finde ich die optische Konstruktion des Objektivs. Im "Weitwinkel" bei 28mm ist es komplett ausgefahren, während es in der Tele-Stellung bei 80mm dagegen mit 7,5cm seine kurze Baulänge einnimmt. Bei 80mm ist am Drehring ein kurzer Widerstand zu überwinden, und schon ist der Makro-Modus des Objektivs aktiviert. Was Kontrast

Was für eine Gurke ...

Ich hab mir gebraucht für wenige Geld ein altes PENTAX F 28-80 3.5-4.5 ( non-SMC! ) gekauft. Ermutigt vom FA50 wollte ich mir eine andere ältere Linse aus der "Filmära" anschauen. Laut  diesem Post im DSLR-Forum  soll das Objektiv gar nicht mal so schlecht sein. 100% Crop vom F 28-80 (kein SMC) Also entweder sind die Vorstellungen von "gar nicht mal so schlecht" sehr verschieden, oder ich habe eine absolute Gurke erwischt. So eine miese Bildqualität hab ich wirklich selbst noch nie bei PENTAX gesehen. Das geht wieder zurück, es war glücklicherweise ein Kauf mit möglicher Rückgabe beim Händler. Ich hätte mich nicht getraut, so etwas wieder gebraucht zu verkaufen. Jetzt schau ich mir bald nochmal eine Variante mit SMC Vergütung an, die soll eigentlich auch ganz gut sein .