Neulich habe ich im Forum wieder dieses seltsame Wort gelesen: Tiefenschärfe . Also die Schärfe der Tiefe. Da frage ich mich, wie scharf ist denn so die Tiefe? Mal ein paar andere Wortspielereien: Wasserstand - der Stand des Wassers. Klar. Wie wässrig ist der Stand? Klingt komisch, oder? Berghöhe - die Höhe des Berges. Oder doch: wie bergig ist die Höhe? Motorleistung - die Leistung des Motors. Keine Frage. Obwohl ... Motor der Leistung? Tiefenschärfe. Schärfe der Tiefe. Tiefe der Schärfe. Schärfentiefe! Wie tief ist die Schärfe. Wie weit bzw. tief ist der Bereich, den wir noch subjektiv als scharf empfinden. Ja, das trifft es für mich. Aber egal ob Tiefenschärfe oder Schärfentiefe. Jeder weiß doch, was gemeint ist. Kein Grund zum Streiten! Aber eine Spitze erlaube ich mir: Im Englischen heißt es depth-of-field oder einfach nur focus depth . Disclaimer : Dieser Beitrag ist definiti v nicht als Belehrung gemeint, sondern nur eine Offenlegung meiner eigenen Gedanken. Die s is

Mein Schnäppchen aus der Bucht: K200D Vor einigen Wochen habe ich bei eBay eine silberfarbene   PENTAX K200D plus Batteriegriff und Kit-Objektiv ersteigern können. Nachdem ich die Optik wieder verkauft habe, hat mich das Schnäppchen keine hundert Euro gekostet. Letzte Woche verschlug es mich nun für ein paar Tage beruflich nach München. Mit dabei die Kamera und zwei leichtere FA Objektive, nämlich das FA 35/2.0 und das FA 28-80/4.0. Trotz Arbeit hatte ich mir morgens und abends die Zeit genommen, ein wenig durch die Stadt zu streifen. Dabei war ich mit der Leistung dieser Kombi sehr zufrieden. Die K200D schlägt sich sehr gut, auch wenn sie für meinen Geschmack oft zu knapp belichtet. Der Dynamikumfang des 10,2 Megapixel CCD Sensors ist spürbar geringer als bei der K-5, aber damit kommt man in normalen Tageslichtsituationen prima hin. Und die Farben des CCDs zusammen mit den FA Objektiven sind einmalig schön. Besonders Spaß hat mir die Beschränkung auf die beiden Gläser mit mäß

Bereits vor einem halben Jahr hatte ich mich kurz mit dem Thema DNG vs PEF  beschäftigt. Damals hatte ich ein wenig mit der verlustbehafteten Kompression von DNG herumprobiert. Bis heute bin ich dem PEF Format weiter treu geblieben. Ich fühle mich da dem Namen meines Blogs verpflichtet. PENTAX hat zumindest in den neueren Modellen K-5 II/s das markeneigene Raw-Format (noch) nicht aufgeben, auch wenn dies durch die K-30 und K-01 nicht mehr unterstützt wird. Natürlich könnte das daran liegen, dass die "neuen" Modelle nur Updates der älteren K-5 sind - inklusive deren Firmware. Heute nachmittag habe ich mich nun erneut ein wenig mit DNG und PEF beschäftigt. Ich bin mit meiner K-5 kurz vor die Türe und habe ein paar Motive in beiden Raw-Formaten parallel abgelichtet. Dabei kam zwar kein Stativ zum Einsatz, ich habe aber darauf geachtet, jeweils den gleichen Bildausschnitt und die gleichen Aufnahmeparameter zu verwenden. Zuhause habe ich dann die Bilder auf Platte gespielt und